En temps de guerre, tout journaliste professionnel se trouve confronté à un impératif paradoxal : informer sans fragiliser l’effort de guerre national ! La vérité absolue n’existe pas dans un vide éthique ; elle est lourde de conséquences stratégiques. Ainsi, plus qu’une simple obligation déontologique, la publication d’une information devient un acte politique dont il faut peser la portée. Il ne s’agit pas pour le journaliste de mentir ou de travestir les faits, mais de comprendre que certaines vérités, livrées brutes au public, peuvent provoquer une panique massive et, pire encore, se muer en munitions informationnelles entre les mains de l’ennemi. Ce faisant, la presse ne renie pas sa mission ; elle l’adapte aux exigences d’un contexte dans lequel la survie collective prime sur le scoop.
En tant que quatrième pouvoir, le journaliste est traditionnellement le contre-pouvoir du politique. Pourtant, en période de conflit, ce rôle se métamorphose : il ne s’agit plus de s’opposer systématiquement, mais d’agir en co-gardien de la stabilité nationale. Je crois profondément à la transparence, pierre angulaire de toute stabilité saine. Cependant, une transparence brutale, dépourvue de sagesse et de mise en perspective, peut s’avérer aussi destructrice qu’un obus. Elle fragilise le moral des troupes, expose les stratégies défensives et alimente la désinformation adverse. La retenue n’est donc pas une capitulation, mais une forme de lucidité tactique : c’est choisir de protéger le lien social plutôt que de céder à la frénésie de l’instantané.
Cette conception du journalisme responsable n’est pas nouvelle sur le continent africain. Durant les luttes pour l’indépendance, de nombreux journaux africains francophones, animés par un patriotisme farouche, faisaient le choix délibéré de taire certaines informations susceptibles de servir la France coloniale. Ce n’était pas une trahison de leur métier, mais un acte de résistance informationnelle. Aujourd’hui, si le cadre a changé (la colonisation directe a disparu), une nouvelle forme de dépendance informationnelle s’est installée. Nous assistons à une guerre hybride où les médias étrangers, souvent relayés sans recul par des plateformes locales, exploitent chaque fuite, chaque rumeur ou chaque difficulté logistique pour délégitimer les autorités et affaiblir la souveraineté malienne.
Dès lors, le journaliste malien doit réinventer son éthique : non plus en simple transmetteur de dépêches, mais en filtre intelligent et patriote. Il lui incombe de discerner, dans le flot mondialisé de l’information, ce qui relève de l’intérêt général vital de ce qui n’est qu’une arme de déstabilisation massive. Loin de l’autocensure servile, il s’agit d’une autocensure souveraine, assumée et raisonnée, qui fait le pari qu’informer, c’est aussi savoir taire ce qui, livré trop tôt ou trop mal, n’éclairerait personne mais perdrait tout le monde. La transparence doit être graduée, contextualisée et adossée à l’intérêt supérieur de la Nation : tel est le nouveau contrat de confiance que la guerre impose à la presse malienne !
Abdoulaye Diallo dit Honorable Sénateur Abdoul Diallo
Président du RECOBAP Mali
