{"id":9960,"date":"2022-11-16T16:23:00","date_gmt":"2022-11-16T15:23:00","guid":{"rendered":"https:\/\/nandi.info\/?p=9960"},"modified":"2022-11-16T16:23:00","modified_gmt":"2022-11-16T15:23:00","slug":"projet-de-reconstruction-et-de-relance-economique-prre-plus-de-749-millions-evapores-le-coordinateur-du-projet-les-dg-de-lagetier-et-de-lagetipe-cites-dans-le-scandale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nandi.info\/?p=9960","title":{"rendered":"Projet de Reconstruction et de Relance \u00c9conomique (PRRE) : Plus de 749 millions \u00e9vapor\u00e9s : le Coordinateur du Projet, les DG de l\u2019AGETIER et de l\u2019AGETIPE cit\u00e9s dans le scandale"},"content":{"rendered":"\n

C\u2019est un audit explosif du Bureau du V\u00e9rificateur G\u00e9n\u00e9ral (BVG) sur la gestion du Projet de Reconstruction et de Relance \u00c9conomique (PRRE) qui exhale une odeur de scandale et qui pourrait avoir des cons\u00e9quences graves. Cet audit \u00e9num\u00e8re p\u00eale-m\u00eale les dysfonctionnements et la mauvaise gestion des fonds d\u00e9di\u00e9s au PRRE<\/strong>  et au Plan de S\u00e9curisation Int\u00e9gr\u00e9 des R\u00e9gions du Centre (PSIRC). Entre d\u00e9passements de budget, \u00e9vasion des fonds et prestataires douteux, entre autres, tout y passe ; au point qu\u2019il y a eu des irr\u00e9gularit\u00e9s financi\u00e8res de 749,6 millions FCFA (749 612 155F) pendant les exercices 2018, 2019 et 2020.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jug\u00e9 pourtant strat\u00e9gique dans la politique du gouvernement  malien de  r\u00e9habiliter des infrastructures de base et r\u00e9tablir les activit\u00e9s productives des communaut\u00e9s touch\u00e9es par la crise politique et s\u00e9curitaire que traverse le pays,  le PRRE a vite fait de taire ses ambitions. Raison invoqu\u00e9e par les enqu\u00eateurs : l\u2019utilisation des fonds et des recettes du Projet \u00e0 d\u2019autres fins. Estim\u00e9e \u00e0 plus de 749 millions de nos francs, cette manne financi\u00e8re aurait fondu comme du beurre au soleil.<\/p>\n\n\n\n

La v\u00e9rification financi\u00e8re du PRRE fait ressortir que les op\u00e9rations de d\u00e9penses relatives \u00e0 la gestion du projet et du Plan de S\u00e9curisation Int\u00e9gr\u00e9 des R\u00e9gions du Centre (PSIRC) ont \u00e9t\u00e9 entach\u00e9es d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9s financi\u00e8res d\u2019un montant total de 749 612 155 FCFA. Ces irr\u00e9gularit\u00e9s sont relatives \u00e0 la violation des r\u00e8gles d\u2019ex\u00e9cution et de r\u00e8glement des march\u00e9s publics et \u00e0 des d\u00e9penses irr\u00e9guli\u00e8res sur les int\u00e9r\u00eats cr\u00e9diteurs.<\/p>\n\n\n\n

Des irr\u00e9gularit\u00e9s financi\u00e8res \u00e0 la pelle<\/p>\n\n\n\n

Le Coordinateur de l\u2019Unit\u00e9 de Coordination du PRRE, Oumarou Camara, a autoris\u00e9 des pr\u00e9l\u00e8vements irr\u00e9guliers sur le compte d\u2019int\u00e9r\u00eat de SOS-Sahel. <\/strong>En effet, il ressort de l\u2019examen des comptes bancaires de l\u2019UCP (Unit\u00e9 de Coordination du Projet) et des Ma\u00eetrises d\u2019Ouvrage D\u00e9l\u00e9gu\u00e9 (MOD) ainsi que des pi\u00e8ces justificatives des d\u00e9caissements effectu\u00e9s sur le compte d\u2019int\u00e9r\u00eats de SOS-Sahel que le Coordinateur de l\u2019UCP, Oumarou Camara, a autoris\u00e9 l\u2019ONG SOS-Sahel \u00e0 effectuer trois (3)  pr\u00e9l\u00e8vements irr\u00e9guliers sur le compte d\u2019int\u00e9r\u00eat pour pr\u00e9financer des activit\u00e9s du financement additionnel du PRRE en attendant la mise \u00e0 disposition des fonds. Le manuel de proc\u00e9dures du projet ne pr\u00e9voit pas ces pr\u00e9financements, et le Coordinateur n\u2019a pas demand\u00e9 l\u2019avis de non objection de l\u2019IDA (Association International de D\u00e9veloppement). Le montant total des trois d\u00e9caissements effectu\u00e9s en avril, mai et juin 2019, au profit de l\u2019AMAP pour la publication d\u2019avis \u00e0 manifestation d\u2019int\u00e9r\u00eats dans le journal \u00ab L\u2019Essor \u00bb, s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 1 937 700 FCFA. De plus, apr\u00e8s r\u00e9ception des fonds depuis le 27 ao\u00fbt 2019, SOS-Sahel n\u2019a pas proc\u00e9d\u00e9 au remboursement du pr\u00e9financement. Cependant, suite aux travaux de v\u00e9rification, l\u2019ONG a effectu\u00e9 les remboursements dans le compte d\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019UCP, notamment \u00e0 travers les ordres de virement n\u00b063\/SOSSIF-PRRE2 MD-2020 de 1 722 450 FCFA et n\u00b063\/SOSSIF-PRRE2 MD-2020 de 215 250 FCFA, tous en date du 15 juillet 2022 et re\u00e7us par la banque le 2 ao\u00fbt 2022.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019embrouilles en magouilles<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le Directeur G\u00e9n\u00e9ral de l\u2019AGETIER, Zana Coulibaly, a irr\u00e9guli\u00e8rement pay\u00e9 le march\u00e9 de construction du pont de la localit\u00e9 de Kaneye. Pour s\u2019assurer que les travaux de construction de l\u2019ouvrage de franchissement de Kaneye ont \u00e9t\u00e9 totalement achev\u00e9s et que la r\u00e9ception d\u00e9finitive a eu lieu, l\u2019\u00e9quipe de v\u00e9rification a examin\u00e9 les dossiers dudit march\u00e9. Elle s\u2019est \u00e9galement entretenue avec le Chef de projet de l\u2019AGETIER, le Sp\u00e9cialiste en Passation de March\u00e9s et le Sp\u00e9cialiste en Gestion Financi\u00e8re de l\u2019Unit\u00e9 de Coordination du PRRE.<\/p>\n\n\n\n

Du coup, les enqu\u00eateurs ont constat\u00e9 que le Directeur G\u00e9n\u00e9ral de l\u2019AGETIER, Zana Coulibaly, a proc\u00e9d\u00e9 au paiement int\u00e9gral du contrat n\u00b0T1-IVP2-280-03-29\/2014 relatif aux travaux de construction du pont (ouvrage) de Kaneye d\u2019un montant de 24,5 millions FCFA (24 597 500F), bien que ledit ouvrage se soit \u00e9croul\u00e9 durant le d\u00e9lai de garantie. En effet, la r\u00e9ception provisoire du pont de Kaneye objet dudit contrat a eu lieu le 7 ao\u00fbt 2018 et il s\u2019est effondr\u00e9 le 1er mars 2019 avant l\u2019expiration du d\u00e9lai de garantie des travaux soit environ sept (7) mois. Ainsi, par lettre n\u00b0007 du 2 mars 2019, le Maire de la Commune Rurale de Kaneye a inform\u00e9 le Coordinateur Oumarou Camara du PRRE pour lui faire part de l\u2019effondrement du pont.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 son tour, le Coordinateur de l\u2019Unit\u00e9 de Coordination du Projet a saisi le dirlo de l\u2019AGETIER, Zana Coulibaly par e-mail en date du 5 mars 2019 pour l\u2019informer de l\u2019effondrement du pont de Kaneye et solliciter par la m\u00eame occasion les mesures urgentes qu\u2019il compte prendre pour y rem\u00e9dier.<\/p>\n\n\n\n

Auparavant, par e-mail du 7 f\u00e9vrier 2019, le Coordinateur Oumarou de l\u2019UCP avait inform\u00e9 la Direction de l\u2019AGETIER des plaintes faites par les autorit\u00e9s communales sur la qualit\u00e9 de certaines infrastructures routi\u00e8res r\u00e9alis\u00e9es sous la ma\u00eetrise d\u2019ouvrage de l\u2019AGETIER dans la R\u00e9gion de Tombouctou et sp\u00e9cifiquement, les travaux de construction de l\u2019ouvrage de franchissement de Kaneye sur le marigot de Bourem.<\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9ponse \u00e0 la correspondance du Coordinateur de l\u2019UCP, l\u2019AGETIER par e-mail en date du 11 f\u00e9vrier 2019 \u00e9manant du Directeur Technique de l\u2019Agence a assur\u00e9 que toutes les dispositions seront prises pour r\u00e9parer les d\u00e9gradations survenues.<\/p>\n\n\n\n

Nonobstant l\u2019engagement formel pris par l\u2019AGETIER \u00e0 travers son Directeur technique, aucune disposition n\u2019a \u00e9t\u00e9 prise pour prendre en charge les plaintes formul\u00e9es par le Maire de la commune de Kaneye alors que les clauses contractuelles du march\u00e9, stipulent que l\u2019entrepreneur est tenu, durant le d\u00e9lai de garantie, \u00e0 une obligation dite \u2018\u2019obligation de parfait ach\u00e8vement<\/em>\u2018\u2019 au titre de laquelle il doit rem\u00e9dier \u00e0 tous les d\u00e9sordres signal\u00e9s par l\u2019autorit\u00e9 contractante ou le bureau d\u2019\u00e9tude et de contr\u00f4le, de telle sorte que l\u2019ouvrage soit conforme \u00e0 l\u2019\u00e9tat o\u00f9 il \u00e9tait lors de la r\u00e9ception provisoire.<\/p>\n\n\n\n

En outre, le Bureau d\u2019\u00e9tudes Techniques et de Gestion de Projets (BGET) charg\u00e9 de l\u2019\u00e9tude et du contr\u00f4le des travaux, objet dudit march\u00e9, n\u2019a fait aucune diligence pour signaler les d\u00e9faillances sur l\u2019ouvrage. Il a \u00e9galement proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la validation des trois d\u00e9comptes relatifs au paiement des 80 564 275 FCFA. De plus, il a particip\u00e9 \u00e0 la r\u00e9ception technique des travaux, le 16 juillet 2018 \u00e0 Kaneye.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, la retenue de garantie d\u2019un montant de 4,2 millions FCFA (4 240 225F) a \u00e9t\u00e9 pay\u00e9e par le Directeur de l\u2019AGETIER, Zana Coulibaly, \u00e0 l\u2019entreprise. Aussi, l\u2019AGETIER n\u2019a entrepris aucune action pour mobiliser la caution de retenue de garantie fournie par l\u2019entreprise. Le montant total compromis s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 24 597 500 FCFA.<\/p>\n\n\n\n

Plus grave encore, le dirlo de l\u2019AGETIER, Zana Coulibaly, a irr\u00e9guli\u00e8rement pay\u00e9 un bureau de contr\u00f4le qui n\u2019a pas rempli ses obligations contractuelles. <\/strong>Pour s\u2019assurer que le Bureau d\u2019\u00e9tudes Techniques et de Gestion de Projets (BGET) charg\u00e9 de l\u2019\u00e9tude et du contr\u00f4le des travaux de construction du pont de Kaneye a respect\u00e9 ses obligations contractuelles, notamment le contr\u00f4le de conformit\u00e9 des r\u00e9alisations avec les dossiers contractuels, l\u2019\u00e9quipe de v\u00e9rification a examin\u00e9 les documents du march\u00e9. Elle a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des entrevues avec le Chef de projet de l\u2019AGETIER, le Sp\u00e9cialiste en Passation de March\u00e9s et le Sp\u00e9cialiste en Gestion Financi\u00e8re de l\u2019UCP.<\/p>\n\n\n\n

Elle a constat\u00e9 que le Bureau d\u2019\u00e9tudes Techniques et de Gestion de Projets, charg\u00e9 des \u00e9tudes et du contr\u00f4le des travaux de construction du pont de Kaneye n\u2019a pas ex\u00e9cut\u00e9 correctement ses obligations contractuelles relatives au contr\u00f4le et \u00e0 la surveillance des travaux. En effet, il n\u2019a signal\u00e9 dans aucun de ses rapports une situation de non ou mauvaise ex\u00e9cution des travaux pouvant compromettre la solidit\u00e9 de l\u2019ouvrage.<\/p>\n\n\n\n

De plus, il a approuv\u00e9 l\u2019ensemble des d\u00e9comptes de paiement de l\u2019entreprise charg\u00e9e des travaux, a \u00e9tabli et sign\u00e9 les documents de r\u00e9ceptions techniques et provisoires des travaux de construction du pont de Kaneye. Aussi, il r\u00e9sulte du proc\u00e8s-verbal de r\u00e9ception technique \u00e9tabli le 16 juillet 2018 par le Bureau d\u2019\u00e9tudes Techniques et de Gestion de Projets, notamment apr\u00e8s une visite contradictoire des t\u00e2ches ex\u00e9cut\u00e9es par l\u2019entreprise, et des v\u00e9rifications techniques n\u00e9cessaires que la commission compos\u00e9e des repr\u00e9sentants du bureau de contr\u00f4le et de l\u2019entreprise a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la r\u00e9ception technique sans r\u00e9serve des travaux.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9galement, il appara\u00eet dans le proc\u00e8s-verbal de r\u00e9ception provisoire \u00e9tabli le 7 ao\u00fbt 2018 et sign\u00e9 par les repr\u00e9sentants de l\u2019UCP, de l\u2019AGETIER, du bureau de contr\u00f4le BGET, de l\u2019entreprise et du maire de Kaneye que l\u2019AGETIER en sa qualit\u00e9 de Ma\u00eetre d\u2019Ouvrage D\u00e9l\u00e9gu\u00e9 a approuv\u00e9, sans r\u00e9serve , le document attestant la bonne ex\u00e9cution des travaux du pont 22 de Kaneye alors que l\u2019ouvrage comportait des malfa\u00e7ons, et il a c\u00e9d\u00e9 le 1er mars 2019 avant l\u2019expiration de la p\u00e9riode de garantie, soit sept (07) mois apr\u00e8s sa r\u00e9ception provisoire.  Le montant total pay\u00e9 par le Directeur G\u00e9n\u00e9ral de l\u2019AGETIER, Zana Coulibaly, au bureau de contr\u00f4le BGET pour ses prestations alors qu\u2019il n\u2019a pas accompli ses obligations contractuelles relatives au contr\u00f4le et \u00e0 la surveillance des travaux s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 23,4 millions FCFA (23 437 000F).<\/p>\n\n\n\n

Les combines et les combinards<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le Coordinateur de l\u2019UCP, Oumarou Camara ; le Directeur G\u00e9n\u00e9ral de l\u2019AGETIER, Zana Coulibaly, le Directeur G\u00e9n\u00e9ral de l\u2019AGETIPE, Boubacar Sow et le Directeur pays de CARE International au Mali ont proc\u00e9d\u00e9 aux r\u00e8glements de march\u00e9s sans exiger le paiement des droits d\u2019enregistrement ou de la redevance de r\u00e9gulation.<\/p>\n\n\n\n

Afin de s\u2019assurer du respect des dispositions contractuelle, l\u2019\u00e9quipe de v\u00e9rification a examin\u00e9 les contrats de march\u00e9 et demand\u00e9 au Directeur G\u00e9n\u00e9ral des Imp\u00f4ts, par Lettre n\u00b0Conf. 0365\/2020\/BVG du 7 juillet 2022, de fournir les informations relatives au paiement des droits d\u2019enregistrement et de la redevance de r\u00e9gulation sur les contrats de march\u00e9 pass\u00e9s dans le cadre de la v\u00e9rification du PRRE. L\u2019\u00e9quipe de v\u00e9rification a constat\u00e9 que le Coordinateur de l\u2019UCP, Oumarou Camara, a pay\u00e9 les march\u00e9s n\u00b00612CPMP\/2019 relatif au recrutement d\u2019une Agence de Communication et n\u00b03592\/CPMP\/2019 relatif au suivi des activit\u00e9s d\u00e9j\u00e0 visit\u00e9es par la tierce partie sans s\u2019assurer de l\u2019acquittement de la redevance de r\u00e9gulation pour des montants respectifs de 286 950 FCFA et 75 440 FCFA. Le montant total compromis s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 362 390 FCFA.<\/p>\n\n\n\n

Au m\u00eame moment, l\u2019\u00e9quipe de v\u00e9rification a constat\u00e9 que le Directeur G\u00e9n\u00e9ral de l\u2019AGETIPE, Boubacar Sow, ne s\u2019est pas assur\u00e9 du paiement de la m\u00eame redevance sur 22 contrats de march\u00e9 pay\u00e9s pour un montant cumul\u00e9 compromis de 8 771 454 FCFA ainsi que deux (2) autres contrats r\u00e9gl\u00e9s mais dont les droits d\u2019enregistrement n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 pay\u00e9s pour un montant de 3 623 842 FCFA. La redevance de r\u00e9gulation n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9e pour un montant de 712 689 FCFA. Le montant compromis s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 plus de 13 millions FCFA (13 107 985F). Pire, l\u2019\u00e9quipe de v\u00e9rification a constat\u00e9 que le Directeur G\u00e9n\u00e9ral de l\u2019AGETIER, Zana Coulibaly, ne s\u2019est pas assur\u00e9 du paiement de la redevance de r\u00e9gulation sur le contrat n\u00b0F1-BFEO-280-02-09\/ pour un montant de 78 538 FCFA.<\/p>\n\n\n\n

En outre, le Directeur pays de CARE International au Mali ne s\u2019est pas assur\u00e9 du paiement de la redevance de r\u00e9gulation sur cinq (5) contrats pay\u00e9s pour un montant total compromis de 1 180 514 FCFA. Le montant total compromis s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 14 729 427 FCFA dont 3 623 842 FCFA pour les droits d\u2019enregistrement et 11 105 585 FCFA pour les redevances de r\u00e9gulation.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, le Coordinateur de l\u2019UCP, Oumarou Camara et le Directeur G\u00e9n\u00e9ral de l\u2019AGETIPE, Boubacar Sow, ont ordonn\u00e9 le paiement de contrats rev\u00eatus de faux cachets d\u2019enregistrement. Il ressort du rapport d\u2019enqu\u00eate que le Coordinateur de l\u2019Unit\u00e9 de Coordination du Projet a pay\u00e9 trois (3) march\u00e9s rev\u00eatus de faux cachets d\u2019enregistrement. Le montant total compromis s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 plus de 69 millions de nos francs (69 252 900 FCFA) dont 59 359 629 FCFA au titre des droits d\u2019enregistrement et 9 893 271 FCFA au titre de la redevance de r\u00e9gulation.<\/p>\n\n\n\n

Comme si cela ne suffisait pas, l\u2019\u00e9quipe de v\u00e9rification a constat\u00e9 que le dirlo de l\u2019AGETIPE, Boubacar Sow, a pay\u00e9 quatorze (14) contrats rev\u00eatus de faux cachets d\u2019enregistrement. Le montant total compromis s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 59 833 642 FCFA dont 51 285 979 FCFA au titre des droits d\u2019enregistrement et 8 547 663 FCFA au titre de la redevance de r\u00e9gulation. Ce n\u2019est pas tout. Loin s\u2019en faut.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame le dirlo de l\u2019AGETIPE, Boubacar Sow et celui de l\u2019AGETIER, Zana Coulibaly, ont pouss\u00e9 la complicit\u00e9, jusqu\u2019\u00e0 ne pas appliquer les p\u00e9nalit\u00e9s de retard. Cependant, dans le cadre de l\u2019ex\u00e9cution des contrats dans les d\u00e9lais prescrits et de l\u2019application des p\u00e9nalit\u00e9s de retard, l\u2019\u00e9quipe de v\u00e9rification a examin\u00e9 les contrats de march\u00e9, les ordres de service de d\u00e9marrage, les proc\u00e8s-verbaux de r\u00e9ception provisoire ainsi que les documents de paiement. Du coup, elle a constat\u00e9 des retards dans l\u2019ex\u00e9cution des contrats, lesquels varient entre 1 et 679 jours alors que les p\u00e9nalit\u00e9s n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9es par le dirlo de l\u2019AGETIPE. Aussi, il n\u2019a pris aucune disposition pour r\u00e9silier les march\u00e9s concern\u00e9s. Ces manquements concernent trente-un (31) march\u00e9s pour des p\u00e9nalit\u00e9s de retard non appliqu\u00e9es totalisant un montant de plus de 555 millions de nos francs  (555 593 028 FCFA).<\/p>\n\n\n\n

Par la suite, l\u2019\u00e9quipe de v\u00e9rification a constat\u00e9 que l\u2019ex\u00e9cution des contrats T1-EAPO-280-02-30\/2014 du 5 f\u00e9vrier 2020 relatif aux travaux de r\u00e9alisation d\u2019un forage productif \u00e0 d\u00e9bit sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 5 M3\/H dans un rayon de 1,5 \u00e0 2 km du site \u00e9quip\u00e9 de pompe solaire et raccordement au ch\u00e2teau d\u2019eau du CSCOM de la localit\u00e9 de Lerneb pour son alimentation en eau potable dans la Commune de Tilemsi, Cercle de Goundam, R\u00e9gion de Tombouctou et F1-BFEO-280-02-09\/2014 du 16 janvier 2018 relatif \u00e0 la fourniture des \u00e9quipements pour les \u00e9coles de l\u2019acad\u00e9mie d\u2019enseignement de Tombouctou, CAP de Tombouctou, une \u00e9cole dans la Commune de Ber, une \u00e9cole dans la Commune de Lafia, quatre (4) \u00e9coles dans la Commune de Salam, une \u00e9cole dans la Commune de Tombouctou, dans le Cercle Tombouctou, a accus\u00e9 du retard et le Directeur G\u00e9n\u00e9ral de l\u2019AGETIER, Zana Coulibaly, n\u2019a pas appliqu\u00e9 les p\u00e9nalit\u00e9s d\u2019un montant total de 2 millions FCFA (2 168 658F). De plus, notre dirlo n\u2019a pris aucune disposition pour r\u00e9silier les march\u00e9s concern\u00e9s. Le montant total compromis, suite \u00e0 la non application des p\u00e9nalit\u00e9s de retard, s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 plus de 557 millions de nos francs (557 761 686 FCFA).<\/p>\n\n\n\n

Et comble de la \u00ab mangecratie <\/em>\u00bb \u00e0 l\u2019Unit\u00e9 de Coordination du Projet de Reconstruction et de Relance \u00c9conomique, le Coordinateur Oumarou et le Sp\u00e9cialiste en Gestion Financi\u00e8re ont effectu\u00e9 des d\u00e9caissements irr\u00e9guliers sur les int\u00e9r\u00eats cr\u00e9diteurs g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par les comptes bancaires. De l\u2019examen du compte d\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019UCP par la mission de v\u00e9rification, il appara\u00eet que le Coordinateur du PRRE, Oumarou Camara et le Sp\u00e9cialiste en Gestion Financi\u00e8re du projet, ont effectu\u00e9 des d\u00e9caissements irr\u00e9guliers sur les int\u00e9r\u00eats g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par les comptes bancaires. De janvier \u00e0 juillet 2022, ils ont effectu\u00e9, sur le compte d\u2019int\u00e9r\u00eats de l\u2019UCP, 81 d\u00e9caissements pour un montant total de plus de 132 millions  FCFA (1132 35 926F) alors qu\u2019aucune d\u00e9pense sur les int\u00e9r\u00eats g\u00e9n\u00e9r\u00e9s n\u2019a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vue dans le PTBA 2022. Toutefois, au cours de la v\u00e9rification, ils ont proc\u00e9d\u00e9 au remboursement d\u2019un montant total de 123 578 849 FCFA dont 71 498 359 FCFA en juin 2022 et 52 080 490 FCFA en ao\u00fbt 2022. Le reliquat non rembours\u00e9 s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 8 557 077 FCFA. Au cours de la mission de v\u00e9rification et avant la s\u00e9ance du contradictoire, l\u2019UCP a proc\u00e9d\u00e9 au remboursement des int\u00e9r\u00eats cr\u00e9diteurs utilis\u00e9s d\u2019un montant de 8 557 077 FCFA \u00e0 travers l\u2019ordre de virement n\u00b035\/2022\/FA\/Compte PRRE du 07 septembre 2022 et d\u00e9charg\u00e9 par le service courrier arriv\u00e9e de la BNDA, le 14 septembre 2022.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi une telle strat\u00e9gie ? Seul le Coordinateur du PRRE, Oumarou Camara et son Sp\u00e9cialiste en gestion financi\u00e8re pourront y r\u00e9pondre. Du moins \u00e0 l\u2019heure actuelle.<\/p>\n\n\n\n

Bref, le Projet de Reconstruction et de Relance \u00c9conomique (PRRE) a \u00e9t\u00e9 sacrifi\u00e9 sur l\u2019autel d\u2019int\u00e9r\u00eats \u00e9go\u00efstes. Autrement dit, la caisse de la structure a subi une saign\u00e9e financi\u00e8re de plusieurs dizaines de millions de francs CFA.<\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9alit\u00e9, cette mauvaise gestion est le fruit d\u2019un syst\u00e8me bien huil\u00e9, mis en place par le \u00ab prince<\/em> \u00bb de l\u2019Unit\u00e9 de Coordination du PRRE et ses complices.<\/p>\n\n\n\n

Selon ce syst\u00e8me, les responsables du PRRE veillent aux \u00ab bons soins <\/em>\u00bb de leurs pots et de leur propre personne: enveloppes de fin du mois, march\u00e9s de gr\u00e9 \u00e0 gr\u00e9, bons de carburant \u00e0 gogo, voyages et autres cadeaux en nature. Du moins, s\u2019ils veulent \u00e9viter les \u00ab ennuis<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Autant de pratiques et de man\u0153uvres d\u00e9loyales qui sont \u00e0 l\u2019origine de l\u2019\u00e9vaporation de 749,6 millions FCFA \u00e0 l\u2019Unit\u00e9 de Coordination du Projet de Reconstruction et de Relance \u00c9conomique.  D\u2019o\u00f9 la transmission et la d\u00e9nonciation de faits par le V\u00e9rificateur g\u00e9n\u00e9ral au Pr\u00e9sident de la Section des Comptes de la Cour Supr\u00eame et au Procureur du P\u00f4le \u00e9conomique et financier relativement : au paiement irr\u00e9gulier des travaux de l\u2019ouvrage du pont de Kaneye pour un montant de 24 597 500 FCFA ;  au paiement irr\u00e9gulier du contr\u00f4le et de la surveillance du pont de Kaneye pour un montant de 23 437 000 FCFA ; \u00e0 la non-application de p\u00e9nalit\u00e9s de retard pour un montant de 557 761 686 FCFA.<\/p>\n\n\n\n

Jean Pierre James<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le Nouveau R\u00e9veil<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u2019est un audit explosif du Bureau du V\u00e9rificateur G\u00e9n\u00e9ral (BVG) sur la gestion du Projet de Reconstruction et de Relance \u00c9conomique (PRRE) qui exhale une odeur de scandale et qui…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9962,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[72,81,23],"tags":[],"class_list":["post-9960","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-corruption","category-le-nouveau-reveil","category-politique"],"jetpack_publicize_connections":[],"featured_image_urls":{"full":"","thumbnail":"","medium":"","medium_large":"","large":"","1536x1536":"","2048x2048":"","penci-recipe-1200x1200":"","penci-recipe-1200x900":"","penci-recipe-1200x675":"","penci-single-full":"","penci-slider-full-thumb":"","penci-full-thumb":"","penci-slider-thumb":"","penci-magazine-slider":"","penci-thumb":"","penci-masonry-thumb":"","penci-thumb-square":"","penci-thumb-vertical":"","penci-thumb-small":""},"author_info":{"display_name":"Nandi","author_link":"https:\/\/nandi.info\/?author=1"},"category_info":"Corruption<\/a> Le Nouveau R\u00e9veil<\/a> Politique<\/a>","tag_info":"Politique","comment_count":"0","jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nandi.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9960","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nandi.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nandi.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nandi.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nandi.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9960"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nandi.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9960\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nandi.info\/index.php?rest_route=\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nandi.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nandi.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nandi.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}